这体现在其相对增长较大超过但除首都圈外其

suhasini018989

他地区的相对增长约为。这种行为并不奇怪，因为与大都市区相比，其他地区的初始人数非常少：如果我们将所有这些地区的初始人数（年）相加，我们就有名成员，而当时大都市区有因此，大都市地区是自身增长最少的地区，为该群体贡献了名以上的成员，但贡献了总增长的（比例最高）。斯尼该表显示，在本研究涵盖的年中，分配给该系统的研究人员的集中度发生了变化，其中观察到，大都市地区拥有名研究人员，少于其他地区的总和，其中报告了名研究人员的存在。最终，外围地区的总量远远超过了大都市。女性研究者的差异化成长如果我们看看同时期该国六个地区的女性研究人员，就会发现差距有所缩小，因为年女性占所有研究人员的，年为。

然而，这种增长并不是在全国所有地区都平等发生，这表明研究人员在国家地理中发现了差异化的“机会”。斯尼其中哪些比例增幅最大西北地区是这时期女性化程度最高的地区，从​​上升到（增加了个百分点），其次是东南地区，女性参与度增长了个百分点。相比之下，女性研究人员增幅较低的是首都圈和中西部地区，增幅分别为和。斯尼逻辑上，候选级别和级别的比例最高，因为在每种情况下都有大量新进入者。不是小事，所有地区都 行业电邮清单 已经有人处于级了。从地区来看，去中心化其实是事实，但分割的逻辑是无法避免的，除非有平权政策（如果是这样的话）并且有意义）扭转了大都市区长期集中的历史本年余额由于任何研究工作都存在固有的局限性，并且现有信息也受到定的限制，我们可以肯定地回答，成员从区分散是事实。



年，成员高度集中在墨西哥城大都市区，年有所减少，而位于其他地区的学者参与度则有所增加。因此，我们谈论的是国家研究人员的分散，而不是权力下放（因为在这种情况下，这将意味着成员转移到其他地理区域）。无论是从区域还是层面来看，都市区昔日的中心地位正在下降。就女性而言，有必要询问研究人员集中在该国某些地区是否会回应女性机会不平等所产生的偏见。如果是的话，原因是什么这为第二次调查开辟了解更“高等教育统计年鉴网和Ó（坐标），墨西哥社会科学报告，墨西哥，íó，网址：-。国家研究人员系统-评估术语表家研究人员系镜像和模高等教育杂页。