巴西的竞争防御和 ESG 政策：不确定性与希望之间 毛里西...

jakirulislam456

行政的环境的商业法律民事责任 尽管这并不新鲜，但至少自 20 世纪 80 年代中期以来，随着可持续发展概念的出现和传播[1]，对与环境、社会和治理方面相关的主题（ASG，葡萄牙语或环境、社会）的关注和治理（ESG [2]，英文）近几十年来在世界范围内不断增长，尤其是在 Covid-19 大流行之后加剧。 康尤尔根据《2020年全球风险管理报告》（Gris）[3]，全球可持续投资的资金规模显着增长，在报告覆盖的五个主要市场（澳大利亚、加拿大、欧洲、美国）达到35.3万亿美元。和日本），约占全球管理的金融资产的 36% [4]。 该主题当前的相关性来自于市场、国家和全体民众面临的 ESG 风险的紧迫性和广度，在最不同的层面、建议和配置上。从这个意义上说，从商业角度来看，并且无意穷尽这个主题，有许多可能的影响需要研究。

以环境方面为例，如果环境发生重大变化，影响原材料和必要投入的供应，公司的长期可持续发展将不可避免地受到损害。气候变化管理、水和基本卫生设施的获取以及污染物排放对每个企业都有不同的战略影响。 在社会方面，通过在市场中占据相关地位，可以对我们经营所在的地区产生积极影响（创造更好的就业机会并培养对消费者重要的事业的同情心），并提供机会促进少数群体的多样性和包容性。 因此，在巴西等发展中国家，对 ESG 问题的关注在 WhatsApp 号码 吸引资源方面更为重要，尤其是在这些问题如何重塑和改善这些国家的机构和公共政策方面。 因此，当前生产、分配和消费模式需要立即改变，企业界一直在全球范围内寻求解决方案和创新替代方案来应对这一挑战，但现在也给最多样化的法律部门带来了障碍，每个障碍都有自己的特点。竞争法也不例外。就本文而言，可能的对话和限制越来越明显。 尽管关于 ESG 政策与保护竞争之间可能交叉的争论在巴西仍处于萌芽阶段，但在国际层面已经取得了很大进展[5]。特别值得注意的是欧洲国家竞争主管机构和欧盟委员会 (EC) 本身的承诺，重点关注如何在集中行为和/或调查中考虑和/或将与可持续性相关。



的因素纳入竞争分析。可能的反竞争行为。同样，这些当局也研究了 ESG 举措可能产生的竞争影响。 也就是说，欧洲竞争主管机构的行动并且必须以钟摆的方式行动。一方面，在这方面的各种文件中[6]表达了关切和理解，以便反垄断标准不会对采用相关可持续商业实践构成障碍，包括强调需要通过战略伙伴关系使其可行；另一方面，它们表明了构建机制的重要性，该机制能够防止某些举措从社会环境角度来看是积极的，但从竞争角度来看却变得有害。 从这个意义上说，牛顿摆为了发挥其正常功能，必须称量并等同许多重量、力和原理。 这是因为，尽管私人参与者之间的合作/协作可以有利于实施对当代世界至关重要的举措——例如，联合投资开发对环境或特定地区社会结构影响较小的技术。全球——必须有理由担心这种互动可能会导致违反适用的竞争法。 通过这种方式，通过提供竞争者之间交换竞争敏感信息和/或采用共同生产标准的渠道，ESG政策等有功行为可能最终有利于代理商之间的串通行为，或者以某种方式，可能会冷却该领域的争议。 因此，尽管越来越多的人支持可能使竞争法更加灵活以适应 ESG 政策的举措，但人们也越来越担心这些举。