方法论的剩余问题

chandonack77

跨区域分析

比较公法方法也可以进行跨制度比较。对国际人权法院的判例进行比较评估尤其有前景。欧洲人权法院关于《欧洲公约》第 6 条的判例就是一个例子，它可以用来进一步具体化拒绝司法——公平和公正待遇的子类别，例如关于及时司法。同样，可以比较地诉诸欧洲行政法的新兴原则或世贸组织上诉机构的判例，以具体化东道国在投资条约下必须遵守的良好治理标准。跨制度分析还可以启发程序问题，例如适当的审查标准和补救措施。


比较公法分析仍面临许多挑战和批评。因此，它需要一种严谨的方法，避免 阿尔巴尼亚 WhatsApp 号码列表 被指责为可被主观喜好所操纵。需要特别注意比较法律秩序的选择，以避免选择性和欧洲中心主义偏见。可以肯定的是，比较法学界还有很多工作要做，以提供复杂的方法和对投资者与国家仲裁中经常涉及的公法领域的深入比较分析，包括水资源监管、环境保护、能源生产、分区或货币政策。

然而，没有任何原则性的理由表明复杂的比较法分析和推理不应该有助于使投资者与国家之间的仲裁实践与其他国内和国际法律制度的实践保持一致。这样一来，投资者与国家之间的仲裁就可以产生与其他公法体系一样合法和一致的结果，而无需实施制度改革。事实上，正如我将在下一篇文章中讨论的那样，比较公法分析正日益渗透到投资者与国家之间的仲裁中。