平台而不是任何第三方

rmamin

许它需要成为一个网络平台功能才能插入功能。

克里斯：是的。还记得 jQuery，我认为它被称为扩展方法，或者他们有一些钩子，如果你正在编写一个插件，基本上你会附加到 jQuery 原型并以非破坏性的方式添加你自己的东西。我希望有一些非常轻量级的核心，我们可以将一堆东西固定在其中，那就太好了。

德鲁：是的，我认为这需要来自，因为完成后界面永远不会达成一致。

克里斯：非常真实。

德鲁：你谈论了很多关于 Vanilla JavaScript 的概念，我认为这有助 电报号码数据 于给事物命名。我觉得我们在这里讨论的这种方法是原生网络平台的。您认为这描述准确吗？

克里斯：是的。是的，绝对是。

德鲁：是的。所以，你谈到了在必要时仍然会去图书馆和其他地方。您是否会说，如果这是我们铺平牛路的方法，那么生态系统确实需要这些框架进行创新、突破界限并找到持续的需求，那么它们只是生态系统的重要组成部分吗？也许并非如此——

克里斯：是的，可能比我还多——

克里斯：是的。我认为，尽管我不愿意承认，它们是生态系统的重要组成部分。我认为对我来说，我希望他们能做好一件事并保持相对可控的规模。例如，Preact 在添加更多功能方面做得非常出色，并且仍然保持在 3 KB 左右，压缩后的 Gzipped 非常令人印象深刻，考虑到 API 与 React 有多相似，而且它们内部的抽象较少，所以很多动态更新，你，用户 Drew，与页面交互，一些状态变化和渲染发生，最终发生的速度比在 React 中快几个数量级。

克里斯：现在，公平地说，Preact 之所以更新，很大程度上是因为它受益于许多在创建 React 时不存在的现代 JavaScript 方法。因此，在幕后，发生了更多的抽象，但可能需要对 React 进行相对较大的重写才能解决这个问题。



德鲁：我们知道这些总是很受欢迎。

克里斯：是的。它们很危险，我理解为什么人们不喜欢这样做。我已经做过很多次了，最后总是搬起石头砸自己的脚，这不太好。

德鲁：所以，假设我是一名 React 开发人员，目前我正在日常构建客户端 SPA，但我真的很喜欢这种更加平台原生的方法，我想在我的下一个项目中尝试一下。