显然，互联网服务提供商的代表

dibala12

也被传唤出庭作证，反对联邦通信委员会批准的新规则。 如果这些措施没有在法庭或国会被推翻，共和党人将把所有希望寄托在下一次总统选举上。周四，网络中立性以 3 比 2 获得通过：FCC 民主党派三票，共和党派两票。共和党人说，共和党人必须赢得下届总统选举。那么联邦通信委员会的组成将改变为共和党占多数，网络中立性将受到诅咒。 换句话说，共和党人不愿意放弃。他们希望政府不要以任何方式干预互联网，这意味着不要对其进行监管。 利害攸关的是什么 Netflix 是一家让流媒体电影和电视节目成为可能的公司，它的案例就是最好的例子。在高峰期，Netflix 约占北美所有互联网流量的三分之一。换句话说，Netflix 赚得盆满钵满，互联网服务提供商也想分一杯羹。

这就是为什么 ISP 试图向 Netflix 以及所有其他内容提供商收取费用，以便他们能够高速传输视频。如果内容提供商不愿意支付这笔费用，传输速度就会降低，这对消费者来说显然会造成伤害。 FCC的新规则只是禁止创建快速通道以 手机号码数据 及向内容提供商收取不同的费用。因此，FCC 将网络中立性定义为公平问题。互联网提供商必须平等对待所有网络流量，不得加速或减慢，或者换句话说，以有利于某些公司而不是其他公司的方式操纵互联网内容以收取费用。 FCC 与奥巴马政府一致认为，如果一些网站运营商必须支付额外费用才能将其内容提供给消费者，那么提供内容以及游戏、音乐和应用程序的小企业或新公司的运营将会受到影响。 。因此，反对将某些互联网流量优先于其他流量。



通过批准这些规则，联邦通信委员会承认互联网是一种基本商品，或者是一种公共设施，如电话服务。因此，互联网服务提供商必须遵守适用于隐私、透明度和非歧视的标准规则——与电话规则相同。禁止通过阻止 Netflix 等服务、流量控制、减少网络流量、建立优先级和加速流量来换取额外付费。 互联网服务提供商面临的一个问题是，他们同时也是内容提供商，即电影视频和电视节目。不过，Netflix每月收费8美元，用户可以每天观看电影。但 Netflix 需要一段时间才能推出新电影。互联网服务提供商会更早地发布新电影，也许正因为如此，租借一部电影的费用大约相当于 Netflix 每月的收费。最终，大量用户宁愿等待 Netflix 发布电影后再观看，这损害了 ISP 的盈利能力。 同样的情况也发生在提供音乐、游戏和应用程序的内容提供商身上，例如苹果、谷歌和亚马逊。他们总是有更实惠的价格，因此比 ISP 赚更多的钱。归根结底，这一切都归结为美国最常说的一句话：“一切都是为了钱”。