这些大型活动的识别元素所产生的商业吸引力也随着问题

setu66

的出现而得到证明，这些问题不仅仅是对品牌、符号或自己名称的要求或滥用。这是伏击营销的做法，其中个人在不复制或模仿事件的名称或符号的情况下，试图通过广告活动或侵入消费者的方式与上述事件建立联系。活动本身，为了吸引已经忠于其举办的客户，进行寄生利用。这种行为是不允许的，因为除了具体的法律禁止之外，使用这种方法的个人也没有进行投资以将其品牌与活动联系起来，这与官方赞助商不同，官方赞助商做出了财务努力，包括：帮助推动组织、开展活动并取得成功。 然而，尽管大型活动的独特元素受到本国立法的保护，但地方性活动的情况却并非如此，尽管规模较小，但仍会增加投资并吸引公众和游客前往其举办地。这些活动在正式纳入该地点的公共机构日程表后，可被视为正式活动，因此可受到 LPI 第 124 条第 XIII 项的保护。 需要强调的是，即使规模较小的活动有时也会遭受其名称被盗用以及非法个人试图不当地盗用其形象、名称和符号以获取利润的情况。

因此，通过公共当局的行动，将为各州和市政府增加文化价值的活动纳入其官方日历，以认可 LPI 中提供的保护，这是非常积极的。 通过这种方式，司法机构将获得支持，防止用于制作、实现和推广这些活动的公共或私人投资被第三方不当挪用，从而阻碍未来的 投资。从这个第一区联邦地区法院还决定禁止私人公司注册“Carnamontes”一词。众所周知，蒙蒂斯克拉鲁斯淡季嘉年华是在上述城市定期举办的一项活动，因此，即使没有与公共当 C级联系人列表 局合作对其生产或实现进行投资的第三方也不能独家占用[ 4]。 当未经授权的第三方试图使用不当获得的相应名称的注册来阻止推广活动的实体使用该名称时，保护活动名称的相关性就变得更加重要。这是驳回对圣埃斯皮里图足球联合会提出的私人索赔的决定的背景，要求圣埃斯皮里图足球联合会停止在其体育赛事中使用“Copa Espirito Santo”一词，因为这种表达方式需要注册原告的品牌。



在圣埃斯皮里图州法院做出的裁决中，合议机构理解，商标注册持有人无权反对以该名称举办体育赛事，因为该名称是官方名称。公认的体育赛事。报告员法官在投票中指出，“圣埃斯皮里图杯”是该地区最重要的足球锦标赛之一，而推广该赛事的实体圣埃斯皮里图州足球联合会隶属于 CBF，而 CBF 是该赛事的主办方。其官场基础。因此，个人获得的注册并不能有效阻止以该名义继续举办锦标赛，因为根据 LPI 第 124 条第 XIII 项的禁止，这种注册甚至不应该被授予 [ 5]。 然而，在 Inpi 行政范围内对事件名称的辩护是一个在联邦当局面前捍卫品牌的系统所产生的问题。拥有官方认可（但未注册）活动名称权利的个人最终取决于 Inpi 审查员对上述活动的事先了解，以便复制或模仿活动名称或特征符号的第三方提出注册请求被拒绝。工艺。 然而，如果事件不那么突出，甚至不是区域性的，某些审查员很可能没有新闻或知识来应用该设备。